为什么有些明显不符史实的情节你们不批评？

问题重述

为什么有些明显不符史实的情节你们不批评？

详细回答

艺术加工是必要的。影响理解的结构性错误我们会明确指出，为叙事需要所作的合理虚构则以说明为主，不做苛责，也不把它当作宣传卖点。

我们的判断标准有两个：一是是否影响观众对历史进程的理解，二是有没有把虚构包装成考据成果。若影片把两场相隔数年的战争合并为一场，并在宣传中声称严格依据史书，我们会明确指出；若影片只是为压缩篇幅把两个人物合成一个，并在片尾做了说明，我们只在条目中写清差异。

这样做是为了把有限的编辑力量用在真正需要指出的地方。若每种偏离都被同等批评，读者反而难以分辨轻重。因此条目中会区分结构性偏差与细节调整两类，并给出具体的时间节点或文献依据，方便读者自行核对，也便于教师在使用片段时做取舍。